news center

美国保守法案旨在遏制EPA - 这就是为什么它不起作用

美国保守法案旨在遏制EPA - 这就是为什么它不起作用

作者:梁青  时间:2017-11-12 04:29:02  人气:

Stephen J. Boitano / LightRocket通过Getty By Chelsea Whyte 2月3日,佛罗里达州众议员Matt Gaetz向美国众议院提交了一项终止环境保护局(EPA)的法案,该法案规范并强制执行对空气,土地和水污染的限制该机构的数百名前任和现任员工敦促国会拒绝总统唐纳德特朗普的提名人,以管理该机构,俄克拉荷马州总检察长斯科特普鲁特,他过去曾支持行业利益超过监管机构,并带领许多人针对EPA的诉讼本周参议院可以证实Pruitt,并且一些人预计特朗普的竞选承诺将“摆脱”该机构,但批评人士预计他会通过削减和削弱该机构的权力来零碎地这样做 自特朗普接任以来,对EPA网站进行了重大改革,已经看到取消前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)创建的联邦气候计划,并提到碳污染是导致气候变化的原因完全摆脱该机构的法案听起来很激烈,但它可能更像是一个反监管号召,而不是特朗普对联邦环境保护的真正预兆 “鉴于公众对清洁空气和水的压倒性支持,国会议员似乎不会放弃该机构,”气候与能源解决方案中心外联主任迈克尔·塔布曼说 “如果他们这样做,他们必须找到或建立一个机构来实施国会在过去50年中批准的所有环境保护”哥伦比亚大学地球研究所执行主任史蒂文科恩对此表示赞同 “人们喜欢呼吸这是我们在美国已经习惯的事情之一“过去四十年来,科恩在各个方面担任环保署的政策分析师和顾问,并表示如果获得批准,这项法案将会产生不必要的低效率我们必须自己解决如何处理跨越州界的水和空气污染问题这并不是说消除EPA会阻止它发生的工作科恩说,联邦土地或影响许多州的水域的环境灾害,如深水地平线漏油事件,可由内政部或国家海洋和大气管理局等其他机构处理 “这是一种象征性的姿态,”他说 “在保护环境方面,我们得到了非常深刻和普遍的支持鉴于共和党控制白宫和国会以便他们能够制定代理机构的议程,科恩说,“消除代理机构的举动可能在政治上是不明智的” “给对手这样一个明显的象征是没有意义的,”他说科恩说,那些支持EPA环境保护的人可以利用这个来巩固他们自己的基地,而废除该机构将不会立即产生减少Gaetz所说的繁琐规则的预期效果 “我很同情我认为美国环保署在某些领域已经超越了,“美国环保署空气和辐射部助理主管杰夫霍姆斯特德说 “但我认为答案是解决这些问题,而不是消除机构”Holmstead说,一些州有能力自己处理大多数环境法规,但在涉及多州环境灾害时,联邦监督是合适的 “试图让所有个别国家以不同方式做事并且可能出于交叉目的是非常低效的,因此让EPA步入其中是有道理的,”他说他还认为该法案的通过不太可能,主要是由于公众对EPA的使命的广泛支持他说,这可能更多是关于发表声明而不是制定法律新科学家没有收到对Gaetz办公室的评论请求的回复没有关于如何终止EPA的信息阅读更多:美国国会让政治更容易放弃政治更多关于这些主题: